法国性XXXXX极品,久久久久亚洲精品中文字幕,野花社区视频最新资源下载

康達(dá)爾“澄清”澄不清，董事訴訟又成關(guān)注焦點(diǎn)

發(fā)布時間：2016-06-27 12:02:25 文章來源：搜狐

來源：搜狐

　　京基與康達(dá)爾之間的股權(quán)之爭正沿著一條很奇怪的軌跡進(jìn)行，雙方的角色也在這樣的拉鋸中進(jìn)行著悄無聲息的轉(zhuǎn)換。6月24日晚，巨潮資訊網(wǎng)上刊登出一則康達(dá)爾董事會的澄清公告，澄清的內(nèi)容主要針對目前在部分媒體中出現(xiàn)的關(guān)于“董事被起訴”的事件，在這份澄清公告中，康達(dá)爾稱，“本公司經(jīng)向全體董事核實，截止本公告日，本公司全體董事均未收到關(guān)于上述報道所涉及案件相關(guān)的法院傳票等訴訟文件”。

　　這份澄清隱藏了一些什么信息?結(jié)合同時在巨潮資訊網(wǎng)上出現(xiàn)的康達(dá)爾董事會第三次臨時會議做出的延期2個月舉行2015年年度股東大會的公告，似乎這里面有些內(nèi)容值得玩味。

　　延期公告同時出現(xiàn)的澄清，意圖為何?

　　很明顯，隨著原定舉行年度股東大會的時間一步步臨近，康達(dá)爾董事會內(nèi)心是焦慮的，雖然利用董事會的特權(quán)拒絕了股東京基三次提出的累計21項臨時議案進(jìn)入年度股東大會進(jìn)行表決，但是隨著目前媒體、公眾等對康達(dá)爾限制京基在年度股東大會行使表決權(quán)等基本股東權(quán)利的爭議聲音越來越大，康達(dá)爾董事會已經(jīng)表露出了疲憊之相，尤其是在24日的《證券日報》頭版標(biāo)題文章旗幟鮮明指出，“康達(dá)爾董事會拒絕將臨時提案提交股東會屬于違法行為”后，隨著媒體的不斷介入，關(guān)于康達(dá)爾在此事件中的其他信息也相繼被曝光，而這些信息的一旦大量露出水面。

　　于是，我們不難理解這次康達(dá)爾董事會在發(fā)出延期舉行年度股東大會公告的同時，為什么會同時發(fā)出一份澄清公告，它在轉(zhuǎn)移視線，將眾多中小投資者對年度股東大會延期舉行產(chǎn)生的質(zhì)疑和怒火轉(zhuǎn)嫁給媒體，它想“清白”地證明自己的貌似無辜——所有的一切都是媒體的“錯”。

　　但是群眾的眼睛是雪亮的。

　　在長達(dá)數(shù)月與京基的拉鋸中，其實越來越多的股民已經(jīng)慢慢從眾多的信息中理清楚頭緒，在這場曠日持久的針鋒相對里，哪方的態(tài)度更誠懇，哪方的立場更親民，每一個中小投資者都心知肚明。這也就難怪在最近的輿論風(fēng)向中，京基的“支持者”越來越多，京基粉絲群逐步壯大的事實在各大金融網(wǎng)站的論壇、貼吧都可以看到。于是，喪失了股民支持的董事會開始捕風(fēng)捉影。

　　毫無疑問，媒體在未來一段時間都會成為康達(dá)爾對失控局面進(jìn)行解釋的最大理由。但是，自私而自大的康達(dá)爾董事會還是沒能在自己身上去找原因，在把“莫須有”的理由強(qiáng)加給京基和媒體后，不知道它下一個目標(biāo)會是誰。

　　傳票沒收到不代表訴訟事實不存在?

　　好吧，我們回歸正題，如果一直靠揣測去判斷一個事情的真相，我們走的就是康達(dá)爾董事會的道路，這是一條不正確的路。要了解真相，我們還需要多一點(diǎn)探究。

　　又要再次提到康達(dá)爾言之鑿鑿的那段“澄清”——“本公司經(jīng)向全體董事核實，截止本公告日，本公司全體董事均未收到關(guān)于上述報道所涉及案件相關(guān)的法院傳票等訴訟文件”。其實，很多人在讀到這句話時都會感覺缺了點(diǎn)什么?缺了點(diǎn)什么呢?

　　缺了一點(diǎn)對結(jié)果的闡釋，康達(dá)爾“聰明”地避開了這個話題�？颠_(dá)爾的“澄清”是針對《康達(dá)爾復(fù)牌避談董事被起訴》中提及的“由羅湖法院受理的京基訴康達(dá)爾董事會十一名董事?lián)p害股東利益案”的存在與否而言的，既然如此，為什么它就僅僅點(diǎn)到“全體董事均未收到關(guān)于上述報道所涉及案件相關(guān)的法院傳票等訴訟文件”就戛然而止了呢?為什么不再明確地跟進(jìn)“康達(dá)爾全體董事均沒有收到起訴的可能“類似的字眼讓公眾“確定肯定以及一定”呢?那就是一種可能，康達(dá)爾心虛，它知道這個案件的真實存在，只是在這份“澄清”中，它只想用“并未收到傳票”來搪塞公眾，讓狐疑的、又缺少相關(guān)法律基礎(chǔ)知識的股民相信自己的“說辭”。

　　也許，康達(dá)爾會繼續(xù)辯解其“不知曉”，但作為一家上市公司，康達(dá)爾在做公告前有義務(wù)核實情況，有義務(wù)保證自己信息披露的真實性，那么，這份澄清中的“董事被起訴一案”到底存在嗎?請看小編在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺上隨手搜索到的結(jié)果：

　　這是深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺的一個頁面，我們看到了什么?這就是真相，京基起訴康達(dá)爾相關(guān)董事案件的真相。本資料顯示的立案時間“6月17日”，此時到康達(dá)爾發(fā)出澄清公告的6月24日晚，中間有7天的時間。按照民事訴訟法第一百一十三條明文規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。而訴狀副本一般是與傳票以及送達(dá)回證一起發(fā)出給被告的。

　　于是，我們有合理的理由懷疑康達(dá)爾否認(rèn)收到法院傳票的澄清內(nèi)容真實性。

　　也許康達(dá)爾董事會屆時又會大玩文字游戲 “我在澄清公告中只是提到的董事會成員未收到法院的傳票，而這是真實的。” 好吧，即便是因為傳票送達(dá)的原因?qū)е驴颠_(dá)爾的所有董事會成員都無法在規(guī)定的時間收到相關(guān)訴訟文件。但是，康達(dá)爾的這則澄清是在媒體已經(jīng)曝出這則訴訟案的存在的背景下做出的，那為什么在澄清中只在“沒有收到傳票”上進(jìn)行糾結(jié)呢?法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺早已公開董事訴訟一案案件信息，作為一家上市公司，是否有義務(wù)核實情況呢?董事會成員必須具備的“忠實”何在，“勤勉”何在?

　　于是，康達(dá)爾董事會發(fā)出的一份澄清，卻讓自己再次陷入被公眾問責(zé)的難堪境地。作為上市公司，康達(dá)爾又一次碰觸了信息披露的紅線，而董事會成員“忠實”、“勤勉”保護(hù)中小股東的信誓旦旦也再次被質(zhì)疑，康達(dá)爾面臨的困境也絕不僅僅是京基在股東大會上行權(quán)那么簡單。

關(guān)鍵詞：康達(dá)爾董事焦點(diǎn)